<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современная педагогика» &#187; ffk-nk</title>
	<atom:link href="http://pedagogika.snauka.ru/author/ffk-nk/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pedagogika.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2026 08:00:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Культура самостоятельной работы обучающегося, занимающегося хоккеем, как конструкт самореализации и самоутверждения личности</title>
		<link>https://pedagogika.snauka.ru/2017/04/6976</link>
		<comments>https://pedagogika.snauka.ru/2017/04/6976#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Apr 2017 14:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>ffk-nk</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[independent work culture (self-study culture teacher or culture of self-dependent living activities)]]></category>
		<category><![CDATA[methodology of pedagogical]]></category>
		<category><![CDATA[pedagogical modeling]]></category>
		<category><![CDATA[self-assertion]]></category>
		<category><![CDATA[self-realization]]></category>
		<category><![CDATA[socialization]]></category>
		<category><![CDATA[культура самостоятельной работы]]></category>
		<category><![CDATA[педагогическая методология]]></category>
		<category><![CDATA[педагогическое моделирование]]></category>
		<category><![CDATA[самореализация]]></category>
		<category><![CDATA[самоутверждение]]></category>
		<category><![CDATA[социализация]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://pedagogika.snauka.ru/?p=6976</guid>
		<description><![CDATA[Культура самостоятельной работы обучающегося, занимающегося хоккеем, представляет собой разновидность в типологии описываемого явления и продукта эволюции личности и общества в целом. Многомерность поиска и оптимизации модели развития личности может быть системно изучено с использованием основ и функций социального воспроизводства опыта деятельности личности, включенной в акмеперсонификацию самоутверждения и самореализации. В таком понимании важность формирования конструктов культурологического [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Культура самостоятельной работы обучающегося, занимающегося хоккеем, представляет собой разновидность в типологии описываемого явления и продукта эволюции личности и общества в целом. Многомерность поиска и оптимизации модели развития личности может быть системно изучено с использованием основ и функций социального воспроизводства опыта деятельности личности, включенной в акмеперсонификацию самоутверждения и самореализации. В таком понимании важность формирования конструктов культурологического ряда определяется высшей формой акмеверификации качества решения задач развития в модели образования, профессионально-трудовых отношений и досуга.</p>
<p>Культура самостоятельной работы обучающегося, занимающегося хоккеем, определяется в нашей работе как конструкт самореализации и самоутверждения личности, особенности теории и практики исследования и описания возможностей реализуемого явления будет определяться и опираться на следующие средства и конструкты научного поиска и научного знания в педагогике:</p>
<p>- Антоненко А.В. и др. [1, 2, 3, 4, 5] пытается отразить возможность целостного использования основ педагогического моделирования в решении задачи детерминации категориального аппарата современной педагогической деятельности и педагогической науки в целом, выделив приоритеты использования проектов в направлении теоретико-эмпирического исследования возможностей построения моделей как способов фасилитации поиска продуктивных форм детерминации решения задач развития в модели непрерывного образования.</p>
<p>- Баландов К.Г. [6] иллюстрирует возможность исследования особенностей социализации обучающихся в конструктах детерминации и оптимальном решении поставленных задач как социальной проблемы, весь процесс осуществляется в соответствии с основами физического воспитания, физической культуры, педагогики физической культуры и спорта, примером представляется направление социализации и самореализации личности через систему занятий хоккеем.</p>
<p>- Белинская А.В. и др. [7, 8, 9, 10] определяет конструкты здоровьесбережения, педагогического моделирования и педагогической деятельности, социализация и самореализация личности, основ педагогической деятельности в качестве средств и объектов изучения возможностей педагогического моделирования в профессионально-педагогической деятельности педагога по физической культуре и спорта.</p>
<p>- Беспалов Д.Е. и др. [11, 12] определяет возможность продуктивного поиска и продуктивного выбора педагога в системном использовании основ педагогического моделирования в отражении уровня развития личности обучающегося как ценности и продукта развития.</p>
<p>- Бойкин И. С. и др. [13, 14] определяет теоретические и исторические возможности детерминации понятий, непосредственно связанных с педагогической деятельностью в структуре подготовки будущих тренеров по хоккею, качество детерминаций определяется успешностью использования основ педагогического моделирования в профессиональном становлении тренера.</p>
<p>- Бокова Е.В., Козырева О.А. [15] детерминируют конструкты и приводят примеры детерминации педагогических условий социализации и самореализации в системе конструктов и детерминант оптимизации развития личности.</p>
<p>- Бондаренко Е.В., Лапыгина Е.В., Логинова Н.В. [16] выделяют возможности использования педагогического моделирования в решении задач педагогической деятельности, определяя способы и условия воспроизводства уровня культуры деятельности важным механизмом самоорганизации и оптимизации качества ситуативно решаемых педагогом задач.</p>
<p>- Ганбарли Р.М.о. [17] описывает возможности социализации личности в модели непрерывного образования и спорта через системный анализ определяемых и решаемых педагогом задач развития в иерархии выполняемых профессионально-трудовых функций и профессионально-трудовых отношений.</p>
<p>- Джилов Л. П., Диденко М.С., и др. [18, 19] определяют процесс фасилитации и детерминации основ педагогикой деятельности в профессиональной подготовке тренера важной составной деятельности.</p>
<p>- Ельцов И.В., Козырева О.А. [20] выводят из системного анализа особенностей и практики решения задач развития, социализации, самореализации и организации педагогической деятельности основы детерминации модели и конструктов педагогической деятельности педагога по физической культуре как условие успешного профессионального становления и самореализации в поле основ и возможностей реализации идей гуманизма, здоровьесбережения, толерантности, продуктивности, креативности и прочих социально важных механизмов самоорганизации и самосохранения личности и общества в целом.</p>
<p>- Емец И.Ю., Захаров И. В. и др. [21, 22, 23] пытается осветить возможности педагогического моделирования в решении задач социализации и самореализации обучающегося, занимающегося хоккеем, представить особенности и практику моделирования категориального аппарата педагогики будущим тренером по хоккею как способом и формой саморазвития и самоутверждения в плоскости социализации и самореализации через науку, что является подтверждением единства условий и возможностей развития личности через социально значимые приоритеты развития.</p>
<p>- Захарова Д.В. [24] выделяет основ и модели педагогического моделирования в работе педагога, реализует целостность в визуализации основ научного поиска и научного исследования в поставленной проблеме и ее осмысленном и персонифицированном, оптимально регламентированном конструктами деятельности и нравственности решении.</p>
<p>- Зиновьев К.О., Зорин И.С., Кириенко С.А., Козырева О.А., Зубанов В. П., Невзоров П. П., Шайдулина Т. Н., [25, 26, 27, 34] выделяют конструкты педагогических условий и систем принципов в качестве детерминант построения отношений в обществе.</p>
<p>- Зубарев А.В., Камалов Н.В., Кириенко С. А. и др. [28, 29, 30] определяют возможности формирования и развития личности через целостное понимание важности продуктов развития, качество развития визуализируется в качестве сформированности культуры самостоятельной работы, ими уточняются модели и особенности формирования культуры самостоятельной работы обучающегося, занимающегося хоккеем, детализируются в успешном выборе детерминации и продукты исследования качества сформированности культуры самостоятельной работы тренера по хоккею, определяются в исследовании качества социализации и самореализации обучающегося в хоккее методом анкетирования различные модели и способы решения задач развития через хоккей.</p>
<p>- Каминский В.В. и др. [31] определяют возможности продуктивного становления личности будущего педагога в модели развития и саморазвития, специфически уточняют словесно-детерминированные ресурсы оптимизации условий социализации и самореализации личности как ценности всех преобразований в антропосреде.</p>
<p>- Кареев А. А., Кириенко С. А. и др. визуализируют возможности исследования качества подготовки будущих тренеров по хоккею в структуре прохождения педагогической практики в ХК «Металлург» как продукт качественного развития и становления личности педагога, определяющего для себя одной из важных ценностей ценность профессионализма, формируемого средствами и условиями культуры самостоятельной работы.</p>
<p>- Кириенко С. А., Воробьев Е. Н., Козырева О. А. [33] определяют профессионально-педагогический кейс будущего тренера по хоккею в структуре детерминант (определений) и моделей (конструктов), применяют метод сопоставления и сравнения возможностей создания профессионально-педагогического кейса различными обучающимися профессионально-педагогической подготовки непрерывного профессионального образования.</p>
<p>- Кириенко С. А., Костенко С. А., Козырева О. А. [35] описывают особенности построения и иллюстрации детерминаций категории «воспитание», создаваемых в структуре профессионально-педагогической деятельности тренера по хоккею.</p>
<p>- Кириенко С. А., Наместников Д. А., Козырева О. А. [36] определяют детерминации и модели, возможности и особенностей социализации и самосовершенствования в структуре подготовки тренеров по хоккею.</p>
<p>- Кириенко С. А., Панфилов Д. П., Козырева О. А. [37] практически определяют способность личности к детерминации и уточнению моделей категории «социализация» в ресурсах подготовки будущих тренеров по хоккею.</p>
<p>- Кириенко С. А., Сорокин И. И., Козырева О. А. [38] определяют возможности изучения специфики социализации и самореализации субъектов непрерывного профессионального образования в структуре занятий хоккеем, предлагают авторские модели детерминации.</p>
<p>- Кириенко С. А., Старченко Д. В., Козырева О. А. [39] доказывают необходимость профессионально-педагогической подготовки личности педагога и тренера по избранному виду спорта в решении задач уточнения и детерминации категории «воспитание» в ресурсах герменевтического подхода, определяющего в теории объяснения и разъяснения возможности практико ориентированной деятельности педагога как носителя высших ценностей и субъекта деятельности, гарантирующей повышение уровня развития и качества жизнедеятельности.</p>
<p>- Кириенко С. А., Стребков И. С., Козырева О. А. [40] выделяют понятия и совокупность детерминированных авторами педагогических условий профессионального становления будущего тренера по хоккею.</p>
<p>- Кириенко С. А., Суздаленко С. О., Козырева О. А. [41] описывают возможности полисистемного подхода в структуре детерминации понятий профессионально-педагогической деятельности тренера по хоккею.</p>
<p>- Кириенко С. А., Бужинский Д. С., Козырева О. А. [42] выделяют возможности формирования и развития культуры самостоятельной работы тренера по хоккею как социально-педагогическое явления, провозглашающего культуру высшей целью всех регламентируемых и осуществляемых операций, действий, деятельности и способов оптимального</p>
<p>- Кириенко С. А., Зуб К. И., Козырева О. А. [43] выделяют проблему продуктивного самовыражения личности в структуре реализации идей здоровьесбережения и гуманизма, предопределяющих успешность развития личности и общества в уникальных объединениях и связях в микро-, мезо-, макрогруппы.</p>
<p>- Кириенко С. А., Кирьянов М. И., Козырева О. А. [44] детерминируют и уточняют возможности акмеологического подхода в постановке и решении субъектно-средовых противоречий, решаемых спортсменами, занимающимися хоккеем.</p>
<p>- Кириенко С.А., Слепышев А.В., Козырева О.А. [45] высвечивают в персонифицированном анализе специфику и ресурсы гуманизации общества в структуре изучения педагогического знания будущими педагогами по физической культуре в качестве основ развития профессионально-педагогического знания.</p>
<p>- Козырева О. А., Креган А. С., Кириенко С. А. [46] Особенности детерминации процессов социализации и самореализации в структуре подготовки будущих тренеров по хоккею</p>
<p>- Козырева О.А., Коновалов С. В., Козырев Н.А., Митькина Е.В., Свинаренко В.Г., Угольникова О.А., Бойкова И.В. и др. [47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92] определяют культуру самостоятельной работы и педагогическое моделирование средствами инновационной педагогики, гарантирующей успешное решение задач обновления содержания и качества решения задач развития личности в системе социальных, образовательных, профессиональных отношений.</p>
<p>- Кириенко С. А., Корниенко Е. Д., Креган А.С., Михайлов Э.А., Назаров Ю. А., Пьянзин А.Е., Овчинникова Ю.А., Пьянков И. В., Сапегин И.И. и др. [59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73. 80, 81, 82, 83, 84, 93] определяют возможность построения социально-педагогического развития личности в модели занятий спортом и хоккеем как одним из наиболее актуальных способов и направлений решения детерминированной в нашей статье практике, характеризующей целость развития личности в системном анализе успешности и продуктивности формирования культуры самостоятельной работы личности.</p>
<p>В таком понимании нам необходимо уточнить понятие «культура самостоятельной работы личности обучающегося, занимающегося хоккеем».</p>
<p>Культура самостоятельной работы личности обучающегося, занимающегося хоккеем, – это процесс и механизм качественной самореализации и саморазвития личности, гарантирующие успешное решение задач самоутверждения и социализации личности обучающегося в хоккее и через хоккей, способствующий гибкому переходу от одного вида деятельности и способа решения социально-профессиональных отношений к другому, более совершенному.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pedagogika.snauka.ru/2017/04/6976/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
